חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 598/05

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
598-05
18.1.2005
בפני :
עדנה ארבל

- נגד -
:
1. אב-דר הסעות והשקעות בע"מ
2. יורם אבידר

עו"ד אמיר דוק 		:
טיולי אתרים בע"מ
עו"ד ינון תמרי
החלטה

1.        בפני שתי בקשות. האחת, בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב מיום 11.1.05 (השופטת ש' דותן), בה נדחתה בקשת המבקשים לערער על החלטת בית משפט השלום בפתח תקווה מיום 11.11.04 (השופט נ' שטרנליכט). הבקשה השנייה כותרתה "בקשה דחופה לעיכוב הליכים" עד להכרעת בית משפט זה בבקשה הראשונה.

2.        לטענת המבקשים, שגה בית משפט השלום בהחלטתו לקבל את בקשת המשיבה לאפשר לה לתקן את כתב טענותיה לאחר קדם המשפט. טענותיהם המרכזיות של המבקשים נוגעות להנמקת בית המשפט המחוזי, אשר נימק את החלטתו על יסוד תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שעניינה "רשות לתקן" כתבי טענות, ולא על פי תקנה 149(ב) לתקנות, אשר כותרתה "תוצאיו של קדם משפט" ועניינה בבקשות המוגשות לאחר סיומו של קדם המשפט.

3.        אף אם יש טעם בטענת המבקשים, לפיה היה על בית המשפט להחיל את תקנה 149(ב) בנסיבות המקרה דנן, הרי שאין הדבר מצדיק, כשלעצמו, ליתן רשות ערעור בפני בית משפט זה כערכאת ערעור שנייה. כידוע, המבחן המכריע לעניין זה טמון בשאלה, האם מתוך נסיבות המקרה עולה סוגיה בעלת חשיבות עקרונית או כזו החורגת מעניינם של בעלי הדין להליך. בהקשר זה כבר נאמר בעבר על ידי הנשיא י' זוסמן כדלקמן:

"הויכוח בין בעלי הדין נסוב כולו סביב נסיבות הענין דנן, ומהן לא עלתה כל שאלה עקרונית או בעלת חשיבות כללית אשר תצדיק מתן רשות להגשת ערעור לבית משפט זה. אין צריך לומר שבדוני בבקשת רשות ערעור שאלה זו, היינו קיומה של שאלה בעלת חשיבות ציבורית או עקרונית המצדיקה הכרעה בבית משפט זה, היא המבחן היחיד, ואין אני עוסק בשאלה אם צדק בית המשפט המחוזי אם לאו. ואם תאמר כי בית המשפט המחוזי שגה, אף אני אשיב לך שכבר היו דברים מעולם, ואף בית משפט זה טעה, לאמור ריבוי הערכאות איננו מבטיח בעצמו עשיית הצדק" (המ' 648/78 אלקינד ואח' נ' פוזניאק, לא פורסם).

           מכאן, אף אם היה מקום לקבל את טענותיו של בא כוח המבקשים, הרי שגם בכך לא יהיה כדי להיעתר לבקשה. לנוכח האמור, ממילא איני רואה להידרש לבקשה לעיכוב הליכים.

           לאור האמור, דין הבקשה להידחות.

           ניתנה היום, ח' בשבט תשס"ה (18.1.05).

                                                                                                    ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>